1. «Прокуратурой округа контролируется установление всех обстоятельств ДТП, произошедшего на улице Байкальская.
Водитель автомобиля, двигаясь по улице Байкальская, совершил наезд
на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу.
Пешеходу понадобилась медицинская помощь, он был госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи.
Ход и результаты процессуальной проверки, проводимой по факту ДТП, находятся на контроле прокуратуры Восточного административного округа
г. Москвы».
2. «Расследование обстоятельств аварии, в результате которой пострадал ребенок, на контроле в прокуратуре округа.
Юноша, 2008 г.р., управляя арендованным электросамокатом, двигаясь
по тротуару по ул. 9-я Парковая в г. Москве, сбил трехлетнего ребенка.
В результате дорожной аварии ребенок был доставлен в медицинское учреждение.
Установление всех обстоятельства произошедшего контролируется прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы».
3. «Судом удовлетворены исковые требования прокурора
о взыскании с «дроппера» в пользу пенсионера, являющегося потерпевшим
в деле о телефонном мошенничестве, неосновательного обогащения.
Преступники убедили пожилого жителя г. Москвы, 1952 г.р., перевести более 59 миллионов рублей на счета, принадлежащие разным гражданам,
по данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
В ходе расследования установлены владельцы счетов, на которые переведены похищенные денежные средства, являющиеся так называемыми «дропперами» – владельцами банковских счетов, используемых мошенниками
для перевода похищенных денежных средств.
Одним из таких лиц являлся житель г. Набережные Челны,
ему потерпевший несколькими транзакциями перевел более одного миллиона трехсот тысяч рублей.
Прокурор Восточного административного округа г. Москвы, изучив материалы уголовного дела, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы
с исковым заявлением в интересах пенсионера о взыскании с «дроппера» неосновательного обогащения, которое судом рассмотрено и удовлетворено
в полном объеме.
С учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГПК РФ, в пользу пенсионера взыскано более 1 899 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило».
4. «Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы приняты меры к защите трудовых прав гражданина, которому
на протяжении нескольких месяцев не выплачивалась заработная плата
и иные причитающиеся выплаты.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в связи
с поступившим от Дениса Ш. обращением проведена проверка соблюдения Обществом трудового законодательства.
В результате проверки, установлено, что Обществом в нарушение требований трудового законодательства заработная плата Денису Ш. за декабрь 2025 года и январь 2026 года до настоящего времени не выплачена, окончательный расчет с работником в день увольнения с работником
не произведен.
В связи с выявленными обстоятельствами прокуратура округа, реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением в интересах работника о взыскании заработной платы, процентов
за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Исковые требования прокурора Измайловским районным судом г. Москвы удовлетворены в полном объеме, с Организации в пользу бывшего работника взыскано более 140 тыс. руб.
Решение суда в законную силу не вступило».
5. «По уголовному делу об убийстве в 1998 году вынесен приговор.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы 65-летняя жительница Тверской области признана виновной в совершении убийства двух лиц, совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем (п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Органами предварительного расследования установлено, что в декабре 1998 года женщина из корыстных побуждений разработала преступный план по совершению разбойного нападения на квартиру пенсионера органов прокуратуры и его супруги.
Для осуществления задуманного она привлекла своих знакомых, которые предложили участвовать в преступлении еще одному соучастнику, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
Будучи вхожей в семью пенсионеров, она пришла в их квартиру, расположенную по ул. Наримановская, под предлогом обсуждения вопроса продажи их дачи, пригласив под видом потенциальных покупателей своих сообщников, которые напали на пенсионера, связали ему руки, обмотали веревкой шею и угрожая ножом, требовали сказать, где хранятся денежные средства и другие ценности.
Не получив ответа, нападавшие задушили мужчину, а затем и его супругу. Обыскав квартиру, похитили икону в серебряном окладе и меховую шубу.
Спустя 28 лет преступление удалось раскрыть благодаря отпечаткам пальцев, оставленными преступниками.
Подсудимая приговорена в 14 годам лишения свободы.
Приговор в законную силу не вступил».
6. «Виновник ДТП на МКАД заключен под стражу.
С учетом позиции прокурора виновник дорожной аварии, произошедшей
20 сентября в районе 104 км. МКАД, в ходе которой произошло столкновение
8 транспортных средств, заключен под стражу.
Установлено, что водитель 1990 г.р., управлял автомобилем, находясь
в состоянии опьянения. В результате аварии погибли мужчина и женщина.
Мужчине предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух человек, совершенное в состоянии опьянения).
Привлечение обвиняемого к уголовной ответственности находится
на контроле прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы».
7. «Вступило в силу решение суда об обязании Общества устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка требований законодательства о пожарной безопасности на объектах недвижимости, расположенных на поднадзорной территории.
В результате указанной проверки выявлено, что Обществом, расположенном в доме 13 по ул. Краснобогатыркая, допущены нарушения требований пожарной безопасности, создающие явную угрозу безопасности имущества, жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Решение контролирующего органа, 1 РОНПР Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве, в виде предписания об устранении выявленных нарушений Обществом не исполнено, в связи с чем прокураутра округа обратилась в суд
с исковым заявлением об обязании Общества устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Изучив представленные сторонами доказательства, выслушав стороны
и показания специалиста, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу.
Московский городской суд доводы апелляционной жалобы отклонил, оставив решение суда первой инстанции без изменение.
Исполнение решение суда находится на контроле прокуратуры округа».
8. «Судом удовлетворено исковое заявление прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы о взыскании с Организации в бюджет города Москвы компенсационной стоимости квотируемых рабочих мест.
В ходе проведенной прокуратурой округа проверки исполнения требований законодательства о занятости населения, выявлено, что одной из Организаций, расположенных на территории района Измайлово г. Москвы, не выполняется определенная исходя из среднесписочной численности работников квота для приема на работу молодежи: из положенных 6 работников трудоустроено лишь 4.
Кроме того, из отчета о квотировании следует, что у Организации имеется задолженность за 41 квоту в размере, превышающем 1 млн. рублей, подлежащая уплате в бюджет г. Москвы.
В связи с выявленными обстоятельствами прокуратурой округа в суд направлено исковое заявление о взыскании с Организации компенсационной стоимости квотируемых рабочих мест, которое судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило».
9. «Гражданин, страдающий алкогольной зависимостью, лишен права управления транспортными средствами.
В результате проведенной прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проверки установлено, что житель Москвы, состоящий
с 2025 года на учете в Наркологическом диспансере с диагнозом: психические
и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, – имеет право на управление транспортными средствами на основании удостоверения на право управление транспортными средствами, полученного в 2021 году.
Наличие указанного заболевания у ответчика является, на основании закона, препятствием к допуску его к управлению транспортными средствами, противоречит принципам законодательства о безопасности дорожного движения.
В связи с указанными обстоятельствами, выступая в защиту прав неопределенного круга лиц, прокурор округа обратился в суд
с административным исковым заявлением о прекращении права Ответчика
на управление транспортными средствами, аннулировании водительского удостоверении.
Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Исполнение решения суда прокуратурой округа контролируется».