Осужденный совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Установлено, что осужденный, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и 

во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, находясь 

в двухкомнатной квартире, где в комнате на законных основаниях проживает сам осужденный, а в комнате проживает потерпевший, осознавая, что последняя отсутствует в квартире и не может видеть его противоправные действия, то есть в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая в свое отсутствие не закрывает дверь комнаты на запирающий механизм ввиду доверительных отношений с ним (осужденным), незаконно проник в жилище последней – комнату, где тайно, из корыстных побуждений похитил 

из шкатулки, находящейся  шкафу, принадлежащие потерпевшей ювелирные изделия, стоимость которых, согласно заключению от 19 января 2026 года 

по проведенной товароведческой экспертизе, по состоянию на 22 июня 2025 г., составила: 416 317 рублей 8 копеек.

Осужденный в судебном заседании вину в совершении кражи признал в содеянном раскаялся, пояснил, что обязуется возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Суд признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом государственного обвинителя назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба удовлетворен частично.